THE ROLE OF DYNAMIC EFFICIENCY GRADING METHODS IN INVESTMENT DECISION MAKING

Authors

  • Адис Пушка

Keywords:

weighted coefficients, investment decision making, dynamic methods, multi‐criteria methods

Abstract

When determining the justification of an investment project realization, it is necessary to conduct an analysis and measurement of the effects obtained from investment projects. Measuring of the effects is done by calculating specific indicators or criteria which are used for expressing the effects of investment projects. When a company has several projects available, which support it in realizing its development goals, priority will be placed on the projects which show best results within an economic and financial investment project analysis. However, the question that arises is which indicators are used for conducting the analysis and how important are they? When analyzing these indicators, grading of importance is done via weighted rank correlation coefficients. The selection of an indicator?s influence is mainly a subjective preference of the investment decision maker himself. That is why it is necessary to determine which effects this decision can have on the investment project which offers the best support in realizing the development goals of a company. In relation to this, twenty investment projects will be presented here and their dynamic indicators will be calculated. After obtaining the results, the investment projects will be graded using the multi?criteria methods SAW and TOPSIS. The importance of the indicators in investment decision making will be calculated that way.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ибрељић, И. Инвестиције I (теорија, пројекти, еволуација). Тузла: Harfo‐graf, 2006.

Јовановић, П. Управљање инвестицијама. Београд: ФОН, 1997.

Красуља, Д; Иванишевић М. Пословне финансије. Девето издање. Београд: Економски факултет, 2006.

Крчмар, М. Финансијска математика и методе инвестиционог одлучивања. Сарајево: Кемиграфика, 2002.

Машић, Б. Стратегијски менаџмент. Београд: Универзитет Singidunum, 2009.

Павличић, Д. Нормализација вредности атрибута и њени ефекти на резултате метода MADM. // Статистичка ревија. /47(1–4). Београд: Статистичко друштво Србије, 1988.

Срђевић, Б. Вишекритеријско вредновање намена акомулације. // Водопривреда. / 34. Београд: Југословенско друштво за одводњавање и наводњавање, 2002.

Срђевић, Б. Дискретни модели одлучивања у оптимизацији коришћења каналске мреже у Војводини. // Летопис научних радова Пољопривредног факултета. / 29(1). Нови Сад: Пољопривредни факултет, 2005.

Срђевић, Б; Medeiros, Y.D. P.; Faria, A da S.; Schaer, M. Објективно вредновање критерија перформансе система акумулација, // Водопривреда. / 35(3–4). Београд: Југословенско друштво за одводњавање и наводњавање, 2003.

Стевић, C. Финансијска математика, основи и примјена. Брчко: Економски факултет, 2010.

Triantaphyllou, E. Multi‐criteria decision making methods: a comparative study. Massachusette: Kluwer Academic Publishers, Norvell, 2000.

Van Horne, J. C. Финанцијско управљање и политика (финансијски менаџмент). Девето издање. Загреб: Мате, 1993.

Downloads

Published

2011-07-31

How to Cite

Пушка, А. (2011). THE ROLE OF DYNAMIC EFFICIENCY GRADING METHODS IN INVESTMENT DECISION MAKING. Acta Economica, 9(15), 227–254. Retrieved from http://ae.ef.unibl.org/index.php/AE/article/view/157

Issue

Section

Professional article